Цахи Либер осужден за посредничество во взяточничестве и отмывание денег по делу о подлодках: около 94 тысяч шекелей по счетам за консультации, которых не было

Что установил суд

Окружной суд Тель-Авива 26 октября 2026 года признал Цахи Либера, консультанта по коммуникациям и стратегии, виновным по трем статьям: посредничество во взяточничестве, отмывание денег и содействие в составлении фиктивных бухгалтерских книг и записей. Приговор написал судья Шмуэль Меламед (Walla, Srugim).

Дело Либера рассматривалось отдельно от основного дела о подлодках. По сообщениям, Давид Шаран, в пользу которого, согласно приговору, предназначались деньги, предстает перед судом отдельно (Bizportal). Выводы по делу Либера не являются решением по делу Шарана, и он пользуется презумпцией невиновности до завершения процесса против него.

Два платежа в 2014 и 2016 годах

Согласно приговору в изложении СМИ, Мики Ганор, представитель компании Тиссенкрупп в Израиле, перевел двумя платежами в общей сложности около 93 900 шекелей (Walla):

• 35 400 шекелей в ноябре 2014 года на компанию, партнером в которой был Либер.
• 58 500 шекелей в августе 2016 года на компанию, принадлежащую партнеру Либера.

В разных СМИ приводились слегка различающиеся округленные суммы (около 90 тысяч, 93 900 и около 94 тысяч шекелей). Сумма по платежам составляет 93 900 шекелей. Суд счел оба платежа единой продолжающейся преступной деятельностью, и, согласно сообщению, точная сумма, дошедшая до Шарана, не установлена (Walla).

Консультационные услуги, которых не было

Платежи были представлены как оплата консультационных услуг, и к ним выставлялись счета. По мнению суда, счета были нужны, чтобы скрыть цель переводов и позволить учесть их как признаваемые расходы, а на деле консультационные услуги не оказывались (Walla).

Защита утверждала, что Либер оказывал Ганору реальные услуги в сфере коммуникаций и стратегии. Суд отклонил это утверждение и установил, что «работа» была фиктивной и служила прикрытием для взятки (Srugim). По данным Walla, судья указал на неподписанные черновики договоров, отсутствие четкой договоренности об оплате и отсутствие результатов работы Либера.

Признания в полиции

На допросе в полиции Либер, согласно сообщению, назвал себя «денежной трубой». В суде он пытался отказаться от признаний и утверждал, что давал их под давлением. Суд отклонил это утверждение и установил, что признания были даны добровольно, после консультации с адвокатом и без обещания каких-либо выгод. Судья отметил недостатки допроса, но счел, что они не влекут признания показаний недопустимыми (Walla).

Что дальше

Наказание пока не назначено, а дата слушаний по мере наказания не была опубликована в проверенных источниках. Приговор вынесен судом первой инстанции, и Либер вправе его обжаловать. Производство против Шарана и других обвиняемых по делу о подлодках продолжается отдельно, и все они пользуются презумпцией невиновности.

Чему это учит в вопросе счетов и оплаты консультаций

Оплата «консультационных услуг» остается одним из распространенных способов замаскировать перевод денег. Если счет не подкреплен подписанным договором, результатами работы и документами об оказанной услуге, это тревожный сигнал. При проверке поставщика или консультанта перед оплатой проверяют регистрацию компании и ее акционеров, запрашивают договор и результаты работы и сверяют счет с реально оказанной услугой.

Источники: Walla, 26.10.2026, Bizportal, 26.10.2026, Srugim, 26.10.2026. Источники на иврите.

Читайте также: проверка репутации перед сделкой, due diligence: что это и когда требуется и расследование финансового мошенничества.

Информация в этом разделе носит общий характер и не является юридической консультацией. Речь идет об обвинительном приговоре суда первой инстанции, который можно обжаловать. Все упомянутые лица, не осужденные в рамках данного процесса, пользуются презумпцией невиновности.