Vie privée et données
Faillite : la Cour suprême d'Israël rejette la demande d'un failli visant à interdire la publication de son dossier, et ne trouve aucun motif de déroger au principe de publicité des débats
Faillite et publicité des débats : la Cour suprême d'Israël a de nouveau refusé d'interdire la publication du dossier d'un failli, avec 2 000 shekels de frais.
En bref
- La Cour suprême d'Israël, composée des juges Daphna Barak-Erez, David Mintz et Ofer Grosskopf, a rejeté la demande d'un appelant déclaré en faillite visant à interdire la publication de son dossier, a rapporté Bizportal le 3 novembre 2026.
- L'appelant soutenait que les pièces du dossier contiennent des informations personnelles susceptibles de l'embarrasser et de nuire à son redressement financier.
- Les juges ont estimé que l'appelant n'avait indiqué aucun motif de déroger à la règle selon laquelle les procédures judiciaires sont publiques, et l'ont condamné à 2 000 shekels de frais.
- Le jugement publié ne contient aucune donnée personnelle, et les pièces du dossier elles-mêmes sont soumises au règlement sur la consultation des dossiers judiciaires.
Ce que demandait l'appelant
Selon l'article, un jugement a été rendu dans la procédure d'insolvabilité de l'appelant il y a environ six ans. Il a demandé une interdiction générale de publication du dossier, en faisant valoir que les pièces et annexes contiennent des informations relevant de la vie privée, et que même si le jugement lui-même ne contient aucune donnée personnelle, le dossier dans son ensemble renferme des informations embarrassantes (Bizportal).
Selon l'Administrateur judiciaire officiel, une demande similaire avait déjà été rejetée en mars 2020. Les juges avaient alors précisé que si l'appelant souhaitait une interdiction de publication, il devait déposer une demande claire et détaillée. Il a déposé une nouvelle demande, qui a elle aussi été rejetée.
Les positions des parties et la décision
L'Administrateur judiciaire officiel a fait valoir que seules les décisions rendues dans la procédure sont de toute façon rendues publiques, et non les écritures et les annexes, de sorte que rien ne justifiait de retirer le nom de l'appelant des décisions. Le mandataire s'est rallié à cette position et a soutenu, selon l'article, que l'appelant compte parmi ses clients des organismes de l'État et des organismes particulièrement sensibles, et qu'il importe qu'ils aient connaissance de la procédure de faillite.
Les juges ont estimé que la conclusion de 2020 demeure valable, et ont relevé que la consultation des pièces du dossier par le public est soumise au règlement des tribunaux et des tribunaux du travail (consultation des dossiers), de sorte que les pièces ne sont pas exposées au public. Ils ont ajouté que l'appelant ferait bien de cesser de déposer des demandes répétées de ce type (Bizportal).
Ce que cela signifie pour les vérifications d'antécédents
La décision conforte un principe connu : les décisions rendues dans les procédures d'insolvabilité sont des informations publiques, même lorsque la personne concernée préférerait qu'elles ne le soient pas. En revanche, les écritures et les annexes ne sont pas accessibles à tous. Quiconque vérifie un partenaire commercial, un fournisseur ou un client potentiel peut s'appuyer sur les décisions publiées, mais doit les lire avec attention et dans leur contexte, sans en tirer davantage que ce qu'elles ont réellement tranché.
Sources : Bizportal, 03.11.2026. La source est en hébreu.
Pour aller plus loin : Vérification des antécédents avant une transaction, Due diligence : de quoi s'agit-il et quand en avez-vous besoin, et Service de renseignement économique et de due diligence.
Les informations de cette rubrique sont générales et ne constituent pas un conseil juridique. Cette brève repose sur un article de Bizportal, et le nom de l'appelant n'est pas publié ici.
