Приватность данных
Банкротство: Верховный суд Израиля отклонил просьбу банкрота о запрете публикации его дела и не нашел оснований отступить от принципа гласности судопроизводства
Банкротство и гласность суда: Верховный суд Израиля вновь отклонил просьбу банкрота запретить публикацию его дела и взыскал с него 2 000 шекелей издержек.
Коротко
- Верховный суд Израиля в составе судей Дафны Барак-Эрез, Давида Минца и Офера Гросскопфа отклонил просьбу апеллянта, признанного банкротом, о запрете публикации его дела, сообщил Bizportal 3 ноября 2026 года.
- Апеллянт утверждал, что материалы дела содержат личную информацию, которая может поставить его в неловкое положение и помешать его финансовой реабилитации.
- Судьи постановили, что апеллянт не указал никаких оснований для отступления от правила, согласно которому судебное разбирательство является открытым, и обязали его выплатить 2 000 шекелей судебных издержек.
- Опубликованное решение не содержит личных данных, а сами материалы дела подпадают под правила об ознакомлении с судебными делами.
О чем просил апеллянт
Согласно сообщению, решение по делу о несостоятельности апеллянта было вынесено около шести лет назад. Он просил ввести полный запрет на публикацию дела, утверждая, что документы и приложения содержат информацию, защищенную как частная, и что даже если само решение не содержит личных данных, дело в целом содержит информацию, ставящую его в неловкое положение (Bizportal).
По словам Официального ликвидатора (Official Receiver), аналогичная просьба уже была отклонена в марте 2020 года. Тогда судьи разъяснили, что если апеллянт хочет запрета публикации, он должен подать четкое и подробное ходатайство. Он подал еще одну просьбу, и она тоже была отклонена.
Позиции сторон и решение
Официальный ликвидатор утверждал, что публике в любом случае раскрываются только решения по делу, а не состязательные бумаги и приложения, поэтому нет оснований удалять имя апеллянта из решений. Доверительный управляющий присоединился к этой позиции и, согласно сообщению, утверждал, что среди клиентов апеллянта есть государственные и особо чувствительные организации и что важно, чтобы они узнали о процедуре банкротства.
Судьи постановили, что вывод 2020 года остается в силе, и отметили, что ознакомление публики с материалами дела регулируется Правилами судов и трудовых судов (ознакомление с делами), поэтому документы не открыты для публики. Они добавили, что апеллянту следует прекратить подавать повторные просьбы такого рода (Bizportal).
Что это значит для проверки контрагентов
Решение подкрепляет известный принцип: решения по делам о несостоятельности являются публичной информацией, даже когда заинтересованное лицо предпочло бы, чтобы они не раскрывались. В то же время состязательные бумаги и приложения открыты не для всех. Тот, кто проверяет делового партнера, поставщика или потенциального клиента, может опираться на опубликованные решения, но должен читать их внимательно и в контексте и не делать из них выводов больших, чем то, что в них действительно постановлено.
Источники: Bizportal, 03.11.2026. Источник на иврите.
Читайте также: Проверка контрагента перед сделкой, Due diligence: что это и когда она нужна и Услуга бизнес-разведки и due diligence.
Информация в этом разделе носит общий характер и не является юридической консультацией. Материал основан на сообщении Bizportal, имя апеллянта здесь не публикуется.
