Criminalité en col blanc
Soupçons de corruption : fin de l'enquête visant Efi Naveh et Eitan Orenstein, la police affirme disposer d'une base de preuves
Soupçons de corruption pour une nomination à Tel-Aviv : l'enquête sur Efi Naveh et Eitan Orenstein est close. Aucune accusation, présomption d'innocence.
En bref
- L'unité nationale d'enquête sur les fraudes de Lahav 433 a achevé le 28 octobre 2026 l'enquête visant Me Efi Naveh, ancien président du barreau israélien, et Eitan Orenstein, ancien président du tribunal de district de Tel-Aviv.
- Selon les soupçons, Efi Naveh aurait œuvré à la nomination d'Eitan Orenstein à la présidence du tribunal de district de Tel-Aviv, en échange de la mutation de la juge Dalia Ganot hors de la chambre de la responsabilité civile.
- Selon la police, il existe une « base de preuves de la commission de l'infraction ». Le dossier d'enquête a été transmis au parquet fiscal et économique, qui décidera s'il y a lieu de déposer un acte d'accusation.
- Statut : enquête close. Aucun acte d'accusation n'a été déposé et les deux hommes bénéficient de la présomption d'innocence. Eitan Orenstein a fait savoir qu'il n'y a aucun fondement à une infraction, et Efi Naveh a rejeté les soupçons lors de son interrogatoire.
Ce qu'a annoncé la police
Selon Walla, l'unité nationale d'enquête sur les fraudes de Lahav 433 a achevé l'enquête, menée sous la supervision du parquet fiscal et économique, et, selon la police, « il existe une base de preuves de la commission de l'infraction » (Walla). Ynet a rapporté, citant des sources policières, qu'une base de preuves suffisante pour un acte d'accusation a été réunie (ynet). Maariv a précisé qu'à ce stade aucune décision n'a encore été prise quant à des poursuites (Maariv).
La position de la police ne constitue pas un acte d'accusation. La décision de poursuivre ou de classer le dossier appartient au parquet.
Le soupçon : une nomination contre la mutation d'une juge
Selon les médias, Efi Naveh est soupçonné d'avoir œuvré à la nomination d'Eitan Orenstein à la présidence du tribunal de district de Tel-Aviv, en échange de la mutation de la juge Dalia Ganot de son poste à la chambre de la responsabilité civile du tribunal de Tel-Aviv (ynet, Maariv). Maariv a décrit ce soupçon comme des « relations donnant-donnant » autour de la nomination.
Selon Walla, Eitan Orenstein a quitté ses fonctions en 2020, après la publication de la transcription d'échanges entre lui et Efi Naveh (Walla).
Ce qu'ont déclaré les suspects
Selon la chaîne d'information Channel 13 News, Efi Naveh a soutenu lors de son interrogatoire que les enregistrements qui lui ont été présentés provenaient de son téléphone, qu'il avait déjà été décidé par le passé qu'aucune accusation ne serait portée contre lui et que les faits étaient prescrits. Il a rejeté les allégations de relations « donnant-donnant » (Channel 13 News).
L'entourage d'Eitan Orenstein a indiqué qu'il fait confiance aux autorités compétentes du parquet et du conseiller juridique du gouvernement, et qu'à son avis « il n'y a aucun fondement à une quelconque infraction et le dossier doit être classé » (Channel 13 News, Walla).
Pourquoi c'est important pour qui choisit un avocat
L'affaire porte sur des soupçons de relations irrégulières entre un haut responsable du barreau et un juge, et non sur des allégations visant des clients. Elle rappelle toutefois que le choix d'un avocat dans un dossier sensible justifie une vérification de base : inscription au tableau de l'ordre, procédures disciplinaires publiées, conflits d'intérêts et décisions de justice où il est mentionné. Une telle vérification d'antécédents s'effectue à partir de sources publiques et dans le respect de la loi.
Sources : Walla, 28.10.2026, ynet, 28.10.2026, Maariv, 28.10.2026, Channel 13 News, 28.10.2026. Les sources sont en hébreu.
Pour aller plus loin : La criminalité en col blanc en Israël, Vérification d'antécédents avant une transaction, et notre service de due diligence et de renseignement économique.
Les informations de cette rubrique sont générales et ne constituent pas un conseil juridique. Cette brève repose sur des informations parues dans les médias. Efi Naveh et Eitan Orenstein n'ont été ni inculpés ni condamnés et bénéficient de la présomption d'innocence.
