Cabinet d'avocats Chen, Fisher, Gabbay : la greffière Shirley Gideon interdit au séquestre de publier les données d'identification d'un débiteur avec son certificat d'immatriculation

Un dossier d'exécution visant à réaliser un gage sur un véhicule a pour objet le recouvrement d'une dette. Il n'a pas vocation à servir de moyen d'exposer le nom, le numéro d'identité et l'adresse d'un débiteur à quiconque parcourt un portail de vente en ligne. Dans le dossier que nous avons examiné, c'est précisément la question qui est arrivée sur le bureau de la greffière.

La nomination du séquestre et les certificats d'immatriculation publiés

Le dossier d'exécution 515509-06-24, au Bureau d'exécution de Haïfa, a été ouvert pour réaliser un gage sur un véhicule. Le créancier est Mizrahi Tefahot Leasing Ltd., et le séquestre nommé sur le véhicule est Me Victor Fisher, du cabinet d'avocats de Netanya Chen, Fisher, Gabbay, qui représente le créancier dans le dossier.

Le débiteur a découvert que le séquestre publie régulièrement des certificats d'immatriculation de débiteurs sur un portail de vente en ligne tiers. Son examen a permis de localiser et de documenter près de 4 000 documents d'immatriculation de véhicules, dont certains laissaient apparaître le nom, le numéro d'identité et l'adresse du propriétaire. Cinq de ces documents ont été joints à titre d'exemples à sa requête adressée à la greffière. Ce constat concorde avec une précédente enquête que nous avons publiée sur le système de vente en ligne du cabinet, qui avait mis au jour plus de 6 000 certificats d'immatriculation de débiteurs accessibles en ligne sans mot de passe ni identification.

L'avertissement resté sans réponse

Le certificat d'immatriculation du débiteur lui-même n'avait pas encore été publié. Le 6.9.2026, avant de remettre le véhicule comme l'exigeaient les décisions de la greffière, le débiteur a écrit au cabinet du séquestre pour déclarer explicitement qu'il ne consent pas, et n'a jamais consenti, à la publication de son certificat d'immatriculation, de son numéro d'immatriculation ou de tout document comportant ses données d'identification. Il a joint, à titre d'exemples, des certificats d'immatriculation d'autres débiteurs que, selon lui, le cabinet avait exposés, et a indiqué clairement que la poursuite de la publication d'informations personnelles ou de documents contenant des données d'identification pourrait justifier une action en justice, notamment une injonction et une action civile.

Selon l'avis qu'il a ensuite déposé auprès de la greffière, la lettre est restée sans réponse et les documents n'ont pas été retirés.

L'avis au Bureau d'exécution

Le 8.9.2026, le débiteur a déposé un avis et une requête auprès du Bureau d'exécution de Haïfa. La requête faisait valoir que la publicité d'une vente par un séquestre n'est pas une obligation légale : l'article 91 du règlement sur l'exécution, qui régit la vente par un séquestre, ne contient aucune obligation de publication. Lorsque la loi exige une publication, l'article 54(a) énumère les mentions à indiquer, et la seule donnée d'identification du débiteur que prévoit cet article est son nom : ni son numéro d'identité, ni son adresse.

La requête citait aussi la position de l'Autorité de protection de la vie privée, telle que publiée dans son rapport d'activité 2023, dont des pages étaient jointes en annexe.

Sur cette base, le débiteur a demandé à la greffière de dire que la décision nommant le séquestre n'autorise pas la publication de ses documents d'identification, et d'ordonner au séquestre de s'abstenir de publier le certificat d'immatriculation ou tout document comportant ses données d'identification, la publication étant limitée à ce qu'exige l'article 54(a).

La décision

Le 16.9.2026, la greffière Shirley Gideon, du Bureau d'exécution de Haïfa, a rendu sa décision. Elle a relevé que la publication du certificat d'immatriculation vise à donner aux acheteurs potentiels les données pertinentes sur le véhicule, afin qu'ils puissent en évaluer la valeur et formuler la meilleure offre, ce qui sert le processus de vente et maximise le produit. Sur cette base, elle a statué :

« Le séquestre publiera le certificat d'immatriculation sans mention des données d'identification du débiteur telles que son nom, son numéro d'identité et son adresse, ni de tout autre élément identifié au débiteur. »

La décision n'interdit pas de publier le certificat d'immatriculation aux fins de la vente, mais elle interdit expressément de publier à ses côtés l'identité du débiteur.

Lire la décision complète (PDF, données du débiteur masquées) →

Ce que cela signifie pour d'autres dossiers

La décision a été rendue dans un dossier précis, mais le principe qui la sous-tend est général : une nomination comme séquestre autorise la vente d'un bien, pas la publication de l'identité de son propriétaire. D'autres débiteurs dont les biens sont vendus dans le cadre de procédures de séquestre, et dont les certificats d'immatriculation, titres de propriété ou autres documents sont publiés avec des données d'identification, peuvent invoquer le principe posé ici par la greffière et demander une mesure similaire dans leur propre dossier.

Sources : Décision de la greffière Shirley Gideon, Bureau d'exécution de Haïfa, requête n° 14 dans le dossier 515509-06-24, en date du 16.9.2026 ; règlement sur l'exécution, 5739-1979, article 91 (vente par un séquestre) et article 54(a) ; rapport d'activité 2023 de l'Autorité de protection de la vie privée ; lettre du débiteur au cabinet d'avocats Chen, Fisher, Gabbay en date du 6.9.2026 ; avis et requête n° 14 dans le dossier 515509-06-24, en date du 8.9.2026.

Les informations de cette rubrique sont générales et ne constituent pas un avis juridique. Chaque dossier est examiné selon ses propres faits.